"Глубокая глотка" против фильма "Лавлейс"

Здесь обсуждаются факты судебной или иной практики защиты авторских прав
Ответить
copytrust
Администратор
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 17:39

"Глубокая глотка" против фильма "Лавлейс"

Сообщение copytrust » 28 авг 2014, 07:03

В США федеральный судья Томас Гриза отклонил иск владельца авторских прав на порнофильм 1972 года «Глубокая глотка», поданный против американской кинокомпании The Weinstein Company по факту плагиата.

В 2013 году состоялась премьера фильма «Лавлейс» — биографии первой порнозвезды Линды Лавлейс, которая и снималась в «Глубокой глотке». По заявлению обвинителей, в новой киноленте есть три сцены, которые практически не отличаются от сцен фильма 1972 года: используется тот же текст, мизансцены, похожие костюмы, декорации и даже освещение.

По словам судьи, создатели нового фильма, повествующего о жизни Линды Лавлейс, имели определённое право на использование некоторых материалов «Глотки». Он заявил, что сцены из фильма с её участием позволяют зрителю по-новому взглянуть на съёмки единственного фильма порноактрисы и на её жизнь в целом. Судья внимательно изучил сцены обоих фильмов, дал по каждой из них обширный комментарий и постановил, что, поскольку в новом фильме снимаются другие актёры и контекст другой, судиться незачем.

«Глубокая глотка» считается классическим порнофильмом. Он повествует о девушке, не способной получить сексуальное удовлетворение, поскольку её клитор находится глубоко в глотке. В течение всего фильма главная героиня (Линда Лавлейс) пытается разрешить свою проблему. Из-за откровенных сексуальных сцен картина получила рейтинг X по системе Американской киноассоциации и стала предметом множества судебных разбирательств по непристойности.

Источник - http://www.furfur.me/furfur/all/culture ... l-otklonen

Ответить

Вернуться в «Практика защиты авторских прав»