Центр в Благовещенске выплатит 320 тыс. руб

Здесь обсуждаются факты судебной или иной практики защиты авторских прав

Центр в Благовещенске выплатит 320 тыс. руб

Сообщение copytrust » 07 дек 2017, 09:05

Entertainment One UK, владелец бренда Peppa Pig, получит 320 тыс. руб. за то, что в детском шоу в Благовещенске этот персонаж появился без разрешения. Компания подала в России уже более 200 исков о нарушении авторских прав

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение Шестого арбитражного апелляционного суда​, обязав организаторов детского шоу в культурном центре в Благовещенске выплатить владельцу товарного знака Peppa Pig («Свинка Пеппа»), британской компании Entertainment One UK Ltd 320 тыс. руб. за то, что мультипликационный персонаж использовался в мероприятиях без разрешения. Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда.

Иск Entertainment One UK Ltd подала к муниципальному благовещенскому общественно-культурному центру в январе. От организаторов шоу для детей британская компания тогда потребовала 1 млн руб. за то, что персонаж без разрешения правообладателя с октября 2015 по июль 2016 года участвовал в трех прошедших в культурном центре спектаклях ростовых кукол: «Свинка Пеппа в цирке», «Свинка Пеппа» и «Новогодний мультконцерт». Кроме того, Пеппа и обозначение товарного знака персонажа (Peppa Pig), как утверждал истец, были изображены на буклетах, рассказывающих о мероприятии.
В мае Арбитражный суд Амурской области, исходя из того, что благовещенский культурный центр получил за спектакли с участием свинки 463,6 тыс. руб., постановил взыскать с муниципального учреждения 160 тыс. руб. в пользу Entertainment One UK Ltd. Однако обладателя авторских прав это решение не В августе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда сумма компенсации, положенной Entertainment One UK Ltd, была увеличена до 320 тыс. руб. Кроме того, с благовещенского культурного центра было решено взыскать судебные расходы по оплате нотариального протокола осмотра (12 тыс. руб.), а также госпошлин по иску (7,4 тыс. руб.) и апелляционной жалобе (960 руб.).

После этого жалобу подал уже культурный центр. Указанные спектакли, как отметили представители муниципального учреждения, действительно проводились, однако их персонажи «не имели сходства с персонажами известного мультсериала», а «пошив костюмов и написание сценариев осуществлялись творческим коллективом» организации, заявили представители культурного центра. Таким образом, по их мнению, «исключительные права» владельцев товарного знака «Свинка Пеппа» не нарушались.​ 1 декабря, рассмотрев кассационные жалобы обеих сторон, суд по интеллектуальным правам решил оставить без изменения решение о выплате 320 тыс. руб.

Всего же согласно картотеке Федерального арбитражного суда c сентября прошлого года Entertainment One UK Ltd подала более 200 исков к российским компаниям и предпринимателям за незаконную продажу игрушек с изображением Пеппы. В большинстве случаев за нарушение прав на товарные знаки истец требовал от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Разбирательства, как правило, завершались либо мировым соглашением, либо частичным удовлетворением требований.

Источник - https://www.rbc.ru/business/06/12/2017/ ... 391d6c7b42
copytrust
Администратор
 
Сообщения: 1966
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 17:39

Вернуться в Практика защиты авторских прав

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron